PESOS Y CONTRAPESOS
El AED, es decir, el Análisis Económico del Derecho (que no hay que confundir con el análisis del derecho económico), es una de las disciplinas que integran a la ciencia económica, y que a diferencia del Análisis Tradicional del Derecho, ATD, que se pregunta por las intenciones del legislador a la hora redactar y expedir una ley, se pregunta por las posibles consecuencias de esa ley una vez promulgada. El AED se pregunta, entre otras cosas, por la eficacia de una ley para lograr el fin que debe lograr, eficacia que depende, entre otras variables, de los incentivos que genere entre aquellos a quienes va dirigida. Pongo un ejemplo.
Supongamos, uno, un país X en el cual el castigo por violación es cárcel y la pena por feminicidio es muerte. Supongamos, dos, que en ese país se registra un aumento considerable de violaciones, al grado de que la situación es ya insostenible, por lo que el gobierno debe hacer algo. Supongamos, tres, que los legisladores del país X, con la intención de reducir el número de violaciones, deciden endurecer el castigo y ahora la violación se sanciona con la misma pena que el feminicidio: muerte.
¿Cuál es la intención el legislador al endurecer el castigo por violación? Reducir el número de violaciones. El endurecimiento del castigo, ¿será eficaz para lograr ese objetivo? Todo depende, uno, del tipo de violador del que se trate. Dos, del tipo de incentivo que genera entre los distintos tipos de violadores. Tres, de la probabilidad de detención, juicio y castigo, DJC.
Supongamos un violador al que no le importa pasar de ser “nada más” violador a ser, además, asesino. ¿Qué tipo de incentivo genera en él el que se iguale el castigo por violación y muerte? Violar y asesinar. Si el castigo por violar y asesinar es el mismo, y si al violador no le importa ser, además de violador, asesino, lo que le conviene es asesinar a su víctima después de violarla, de entrada porque elimina al principal testigo de su crimen, la víctima. Si a lo anterior le sumamos una baja probabilidad de DJC (elevada impunidad), están dadas las condiciones para que, no solamente no bajen las violaciones, sino para que aumenten las violaciones con asesinato.
El ATD se pregunta por la intención del legislador al endurecer el castigo por violación. La pregunta del AED es cuáles pueden ser las consecuencias de tal endurecimiento. Una de ellas puede ser más violaciones con asesinato.
Lo anterior viene a cuento porque hace unos días el PVEM propuso, con buenas intenciones, ¡pero nada más!, la pena de muerte para violadores y feminicidas. Me pregunto si en algún momento consideraron las posibles consecuencias de su propuesta.
Legislar, y hacerlo bien, no es tarea fácil. ¿Cuántos de nuestros legisladores habrán oído del AED? ¿Cuántos lo conocerán?
E-mail: arturodamm@prodigy.net.mx
Twitter: @ArturoDammArnal
