 |
| Arturo Damm Arnal |
PESOS Y CONTRAPESOS
Dediqué los tres primeros artículos de esta serie a criticar el impuesto progresivo al ingreso (a mayor ingreso mayor tasa impositiva), que es el favorito de los socialistas, cuyo común denominador es creer que tienen el derecho de disponer de la propiedad de los demás como crean más conveniente, siendo una clara muestra de ello su defensa del impuesto progresivo al ingreso y, en el caso de Democracia Deliberativa, su propuesta a favor del Impuesto a la Herencia de los Millonarios.
Para continuar con el tema le hago, lector, tres preguntas. Primera: ¿cree usted que las personas deben vivir gracias al esfuerzo propio? Segunda: ¿cree usted que las personas tienen el derecho al producto íntegro de su trabajo? Tercera: ¿cree usted que la ayuda de unos a otros debe brindarse voluntariamente o debe exigirse por la fuerza? Si usted respondió a las tres preguntas afirmativamente (que la persona SÍ debe vivir gracias al esfuerzo propio; que la persona SÍ tiene el derecho al producto íntegro de su trabajo; que la ayuda de unos a otros SÍ debe prestarse voluntariamente), entonces usted, si es consecuente con sus respuestas, no puede estar a favor del Estado de Bienestar y de su operador, el gobierno redistribuidor, que le quita a A, lo que es de A, para darle a B, lo que no es de B.
Le pongo un ejemplo, la Cruzada Nacional contra el Hambre, tal vez EL programa social del gobierno de Enrique Peña Nieto. ¿Qué supone la misma? Primero: que hay un buen número de mexicanos que, por lo menos en lo que a comida se refiere, no viven gracias al esfuerzo propio. Segundo: que dado que el dinero para financiar la cruzada sale del bolsillo de los contribuyentes, a estos no se les reconoce el derecho al producto íntegro de su trabajo. Tercero: que a dichos contribuyentes se les obliga, por intermediación del gobierno, a ayudar a otros. Y estoy consciente del ejemplo que he puesto: la Cruzada Nacional contra el Hambre.
Continuará.
E-mail: arturodamm@prodigy.net.mx
Twitter: @ArturoDammArnal
